home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 9191 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  34 lines
  1. Path: rz.uni-karlsruhe.de!not-for-mail
  2. From: uknh@rzstud2.rz.uni-karlsruhe.de (Jan Exner)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: Mal wieder: ISTEC Fehler!
  5. Date: 15 Apr 1996 16:25:20 +0200
  6. Organization: University of Karlsruhe, Germany
  7. Message-ID: <4ktm8g$gal@rzstud2.rz.uni-karlsruhe.de>
  8. References: <66ruVHce4UB@point-1.max.floyd.de>
  9. NNTP-Posting-Host: rzstud2.rz.uni-karlsruhe.de
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. NNTP-Posting-User: uknh
  14.  
  15. In article <66ruVHce4UB@point-1.max.floyd.de>,
  16. Jan Kirchhoff <j.kirchhoff@max.floyd.de> wrote:
  17. >Heute ist mir was komisches mit der ISTEC 1008 passiert:
  18. >
  19. [...]
  20. >Sofort war das GesprΣch auf 21 weg!!
  21. >Erst war da der AMTston (so 3-4 Sekunden lang) und dann
  22. >das Besetztzeichen.. An 23 hat man davon nichts gemerkt,
  23. >das GesprΣch war nicht wieder "zurⁿckgekommen" oder so...
  24. >
  25. >Ist sowas schon mal wem passiert???
  26. >
  27. Ja, wohl jedem. Die ISTEC hat die Verwaltung der freien B-Kanaele nicht
  28. so toll drauf. Falls jemand per ISDN-Karte/-Telefon schon einen B-Kanal
  29. belegt hat, funktioniert das "Rauswerfen" an der ISTEC IMMER !!! Und
  30. wenn man vorher so Spielchen wie Weiterleiten macht, scheint sie auch
  31. schon verwirrt zu sein. Hoffen auf die 1.94...
  32.  
  33. Jan
  34.